L'hypocrisie du débat sur la burqua

Je préfère mettre les choses au clair directement. Je suis d'origine arabe (mais pas musulman), je suis allé dans bien des pays où la burqua est portée par de nombreuses femmes et j'ai ma carte de l'UMP.

Ca y'est, la France nous remet ça. Sous le prétexte de la laïcité, le débat sur la burqua bat son plein et on veut nous sortir une loi rapidement. Ne soyons pas dupe : ce débat sur la burqua est un leurre pour encore une fois stigmatiser une population.

Je trouve que ce débat totalement hypocrite. Tous les membres de ce gouvernement de figurants nous disent haut et fort que la "burqua est un signe d'asservissement de la femme" et qu'il faut une loi (ou pas) pour l'interdire. Nicolas Sarkozy, chef de l'Etat et du gouvernement, a rappelé sans cesse sa volonté de défendre les Droits de l'Homme "dans le monde entier". Il l'a dit pendant sa campagne et il l'a rappelé, avec vigueur, lors de son discours le soir de sa victoire face à Ségolène Royal. Il nous a parlé des "infirmières bulgares", d'Ingrid Betancourt et de "tous les opprimés où qu'ils soient".

Partant de ce principe, j'ai cru que la France allait enfin jouer son rôle de défenseur des Droits de l'Homme. Avant de vite comprendre que la France baisse son froc devant la Chine. Mais, me suis-je dit, la France ne veut pas d'ennuyer avec une puissance économique telle que la Chine alors passons...

Aujourd'hui, tous les politiques nous disent : "la burqua n'a rien à voir avec la religion, c'est une soumission de la femme". Je ne comprends donc pas une chose : si la burqua n'est pas un signe religieux, pourquoi nous parler de "laïcité" dans ce débat ? Si la burqua n'est pas un signe religieux comme ils le disent, et que c'est au contraire un signe de soumission, cela veut dire que les femmes en Arabie Saoudite (et ailleurs) sont opprimées et soumises à cette burqua. Alors la France, ce pays qui ose encore se dire celui des Droits de l'Homme, va-t-il avoir le cran de se lever contre la monarchie saoudienne ? Parce que si on doit croire M. Nicolas Sarkozy, la France doit se battre pour le droit des femmes partout dans le monde, et comme la burqua n'est pas un signe religieux selon lui, il se doit se défendre les femmes au Moyen-Orient, qu'on force à porter la burqua.

Au fond, ne soyons pas dupe. Ce débat est d'une hypocrisie totale. Soit nous reconnaissons que la burqua est un signe religieux mais qu'on n'en veut pas sur le territoire français, soit nous estimons que ce n'est pas un signe religieux et dans ce cas on se lève contre les autres pays qui obligent les femmes à porter ce voile intégral. Il y a une profonde hypocrisie dans tout cela, des contradictions énormes.

Les travaux de la mission d’information sur le port du voile intégral, présidée par le député communiste André Gérin, a invité Tariq Ramadan à s'exprimer. Ce dernier était face à des personnalités politiques venues l'interroger. Pratiquement tous ont été agressifs envers M. Ramadan jusqu'à limite l'insulter. A la fin du débat, où j'ai trouvé Tarik Ramadan toujours aussi clair et concis dans ses propos, le socialiste Jean Glavany a été d'une agressivité dans les propos que je n'ai plus aucune estime pour ce personnage que pourtant je respectais. Ce politique du paysage français a tenu ces paroles : «des députés ne voulaient pas vous auditionner, c’est vous donner une respectabilité et une tribune que vous ne méritez pas».
«Je suis professeur à Oxford, mes livres sont éudiés dans 80 universités américaines, lui a répondu Tariq Ramadan. Et je suis interdit de parole dans toutes les universités françaises. Posez-vous la question de la liberté de parole.»

Je ne soutiens absolument pas le port du voile intégral mais ce débat avec Tariq Ramadan a montré combien la France pouvait être pitoyable quand elle s'y mettait. Glavany a montré un bien triste visage, celui d'une France renfermée, prétentieuse et pensant pouvoir légiférer sur une question sensible sans demander à des experts comme Tariq Ramadan, qui se bat pour les libertés dans l'Islam, de s'exprimer.


J'ai beau être de l'UMP, j'ai beau soutenir nombre de réformes du gouvernement Sarkozy, je ne peux que condamner, en tant que jeune français d'origine arabe mais parfaitement intégré à la France, ce débat hypocrite. Il cache selon moi l'anti-islamisme français, présent dans notre gouvernement. Nous avons déjà un ministre de l'intérieur très limite dans ses propos, nous n'avons pas besoin d'une stigmatisation de "l'Islam de France" comme ils disent. Les choses sont donc très claires pour moi : soit on reconnait que la burqua est un signe religieux mais qu'on n'en veut pas en France soit on dit que ce n'est pas un signe religieux et dans ce cas on condamne son port partout dans le monde

Bienvenue sur le blog DeltaNeutre

Après des mois d'arrêt, je me remets à bloguer sur l'actualité et les sujets de la vie. Pas de thème particulier donc, je passe d'un article sur le dernier BlackBerry à un article sur la sexualité des mouches sans hésiter.

DeltaNeutre vient d'une stratégie de couverture utilisée fréquemment dans le monde de la Finance. Etre "delta neutre" signifie être insensible, au premier degré, aux fluctuations d'un actif financier. Pour être insensible au second degré, il faut être "gamma neutre", chose que je ne suis pas.

Pour me présenter rapidement, je suis un jeune d'une vingtaine d'années, passionné par tout et rien, je m'intéresse surtout à l'actualité dans sa globalité, je n'aime pas me soumettre et j'aime partager ce que je pense. J'ai un avis sur tout, généralement tranché mais toujours argumenté. J'aime les critiques constructives, je suis prêt à me battre pour laisser les autres s'exprimer mais je déteste la mauvaise foi tant répandue.

Politiquement, je suis plutôt à droite sans être un partisan manipulé. Paradoxalement, je tiens des propos anti-capitalistes quand je le souhaite et je crois à la manipulation mondiale et aux forces obscures.

Alors c'est parti...